证据会说什么话?

Case 1:吉隆坡推事庭裁决公正党巴都国会议员蔡添强咬伤警员案罪名成立.
推事的判决指蔡添强仅是一昧做出否认,因此他发现蔡不是一名有公信力的证人.
他承认录影中没有显示咬人事件的发生,但他相信它的确发生.

Case 2:首相纳吉指出,经过反贪污委员会的调查,发现证据不足,因此政府不会提控"林甘影片"司法丑 闻事件的主角林甘.
反贪污委员会开设了四个档案调查,但没有证据证明法官委任出现了滥权现象.

Case 3:泰国著名法医普缇在赵明福死因调查庭上的供证,推翻了我国两名法医对赵明福死因的看法.
普缇对赵明福身上的伤势的论点,和我国两名法医的结论完全相左.
她说:赵明福有80%的可能性是遭到他杀,只有20%可能死于自杀;他们则认为赵明福极可能是自杀.

无独有偶,这三个case都与证据有关,但有趣的是:一个是没有证据,但相信被告有罪而裁定他有罪;一个是开了四个档案又设了皇家调查委员会,结果找不到证据;另一个是有多个证据,但诠释,鉴定与论点却又令我们这些凡夫俗子多了许多想像空间.
记得看过美国神探李昌钰的电视专访,他认为所有干过的事(指案子),必会留下痕迹(指证据),而这些微小的蛛丝马迹,就是破案的根本.人家常言:证据会说话,应该就是这么一回事.
翻了字典,"证据"的注解是:能够证明某事物的有关事实或材料;只是在我国司法界,似乎又有另一种诠释.